Molecular biology
Bioinformatics
Nanoscience
Retrovirology


 
 

evolution.jpgDelfinen nr. 109, Maj 2004.

Det nye liv
Lone Frank
Gyldendal

Gen-etikken hæmmer genetikken

Lone Frank har skrevet en vigtig og skarp debatbog om den genetiske revolution og dens problemer med at vinde forståelse og accept i samfundet generelt. Bogen lægger ud med at uddele hug til medier, politikere og bioetikere (typisk ikke-biologiske filosoffer), som hun anklager for en grundlæggende subjektiv stillingtagen til den nye teknologi, der gør det svært for eksperter at trænge igennem.

Lone Frank fremhæver det absurde i, at Det Etiske Råd, som en af de eneste politisk rådgivende instanser, i så høj grad er besat af lægmand. Hun mener, at vi på den måde lader "mave følelse" og fordomme styre vores samfund ind i fremtiden og giver eksempler på, hvordan denne uheldige kombination allerede har sat både Danmark og Europa generelt bag ud af dansen i forhold til USA og Asien.

Efter et opgør med den herskende mening om genteknologi bruger Lone Frank resten af bogen på at udlægge den genetiske revolution som et frihedsbudskab. På et seminar i iNANO centeret på Aarhus Universitet for nyligt tog hun det videre og talte om denne videnskabelige udvikling som en renæssance og ændring af verdensbilledet. Bogen giver eksempler på, at teknologien er altfavnende - den vil både få indflydelse på vores dagligdag (madvarer, computere o.a.) og på os selv, så at sige under huden og i vores hoveder (genetisk medicin, hjerneforskning).

Frihedsbudskabet lægger selvfølgelig også op til ansvar, for som al ny teknologi kan bioteknologien bruges til forfærdelige ting. Ansvaret fordeler sig på mange niveauer, både hos den enkelte og hos fællesskabet. Hvordan skal den fornødne viden om den ny teknologi formidles? Hvordan skal videnssamfundet og vidensøkonomien stables på benene? Og hvordan vil fremtidens manipulerede menneske se på sig selv?

Lone Frank kan klandres for lidt blå-øjet at påkalde sig rationaliteten uden at vise forståelse for den generelle usikkerhed og skepsis, men tingene skal jo også skæres ud i pap for at gøre en god debatbog. Bogen er et nødvendigt udspil til en vigtigt debat mellem genetikeren, gen-etikeren og befolkningen, for en bedre forståelse af den ny teknologi er afgørende, hvis den skal vinde fodfæste i fremtiden.

Ebbe Sloth Andersen